9日發(fā)生的籃球架倒塌致人死亡或許只是個(gè)案，但翻檢近年報(bào)道，類似事故屢屢出現(xiàn)，甚至體育場館等大型體育設(shè)施因年久失修導(dǎo)致荒棄的現(xiàn)象亦不鮮見。體育設(shè)施只見建設(shè)，鮮見養(yǎng)護(hù)，癥結(jié)在于管理缺失。如果使用者發(fā)現(xiàn)問題，管理者及時(shí)介入，溝通渠道暢通，補(bǔ)救措施到位，悲劇就有可能避免。

4月9日，井岡山大學(xué)大一學(xué)生虞沃藝航正在為即將開始的籃球賽熱身。一次上籃練習(xí)，他雙手吊拉住籃筐，籃球架卻突然傾倒，這個(gè)年僅20歲的男孩被砸中身亡。

據(jù)報(bào)道，事發(fā)籃球架為戶外移動(dòng)型球架，安裝于2004年，基座填充水泥預(yù)制板。有體育器材銷售人士表示，戶外設(shè)施經(jīng)年日曬雨淋，易積水、銹蝕而形成安全隱患。校方在接受采訪時(shí)表示，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任。

悲劇令人痛心。籃球架倒塌致人死亡或許只是個(gè)案，但翻檢歷年報(bào)道，類似事故屢屢出現(xiàn)，甚至體育場館等大型體育設(shè)施因年久失修導(dǎo)致荒棄的現(xiàn)象亦不鮮見。在為身亡的大學(xué)生深感痛惜的同時(shí)，一個(gè)問題值得反思：體育設(shè)施怎能只建不養(yǎng)？

這是一個(gè)老話題。根據(jù)《室外健身器材的安全通用要求》，室外健身器材安全使用壽命確定為8年。但事實(shí)上，公共健身器材有人建無人管、超期服役是普遍現(xiàn)象；而大型體育場館建設(shè)規(guī)劃貪大求洋，落成后卻因負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致場館保養(yǎng)維護(hù)難以為繼。在一些極端情況下，利用體育設(shè)施健身不成反傷身。

據(jù)研究，公共健身器材或由相關(guān)部門作為公益事業(yè)部件投資建設(shè)，或?yàn)橄嚓P(guān)單位自行投資建設(shè)，然而落成后卻存在養(yǎng)護(hù)費(fèi)用無著落、管理部門與使用部門分離等問題。而對于大型體育場館，類似的問題更為突出。體育場館運(yùn)營不僅未獲得充足的財(cái)政撥款，也未享受到同等的優(yōu)惠稅收政策。目前，我國公共體育場館在運(yùn)營中繳納的稅種一般在10種左右，其中稅率較高的營業(yè)稅、房產(chǎn)稅和土地使用稅等構(gòu)成了公共體育場館較高的稅負(fù)。

體育設(shè)施只見建設(shè)，鮮見養(yǎng)護(hù)，癥結(jié)在于管理缺失，后果輕則造成資源浪費(fèi)，重則危及使用者生命安全。如果使用者發(fā)現(xiàn)問題，管理者及時(shí)介入，溝通渠道暢通，補(bǔ)救措施到位，傷人致死的悲劇就有可能避免。而這，需要財(cái)稅政策支持、管理制度改革，更需要使用者留心、管理者用心。