伴隨“魏則西事件”在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，民營醫(yī)療“莆田系”和部隊(duì)醫(yī)院的合作被推向輿論漩渦。

5月2日，前街一號(hào)記者收到一份疑為“莆田系”林氏家族下屬公司與部隊(duì)某醫(yī)院合作開辦科室的合同，該合同細(xì)則揭開軍隊(duì)醫(yī)院與“莆田系”集團(tuán)所謂合作的“神秘面紗”...

名不對(duì)題的收費(fèi)票據(jù)

收費(fèi)單據(jù)顯蹊蹺

2014年10月，醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部人士鄭奕（化名）女士來到解放軍某總醫(yī)院醫(yī)學(xué)整形美容中心，希望通過醫(yī)學(xué)手段去除臉上的痘印。在該中心工作人員的推薦下，鄭女士進(jìn)行了一種名為“BBL”的激光美容項(xiàng)目。

然而，就在治療結(jié)束后，懂行的鄭女士卻在學(xué)院出具的收費(fèi)票據(jù)上發(fā)現(xiàn)了問題。在其提供的2張“中國人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)”上，分別開列了“光動(dòng)力學(xué)KTP激光”、“氬離子激光進(jìn)口機(jī)”、“紅外線照射”等項(xiàng)目，而更讓人不解的是，“刮痧療法”也赫然在列。

“這都是些什么？和我做的項(xiàng)目完全不是一回事兒”，鄭女士說，盡管實(shí)際收費(fèi)的數(shù)額與之前約定的并無出入，可是這些并未進(jìn)行的項(xiàng)目還是讓她感到蹊蹺。而針對(duì)這一現(xiàn)象，中心工作人員給出的解釋確是，“這是通常的做法，讓我不用擔(dān)心�！�

發(fā)改委回應(yīng)復(fù)本

發(fā)現(xiàn)問題的鄭女士將此事向北京市發(fā)改委反映，2015年9月9日，鄭女士得到了發(fā)改委方面的回復(fù)。在《北京市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格信訪答復(fù)意見書》中，前街一號(hào)（微信號(hào)：qianjieyihao）記者看到，“該單位醫(yī)學(xué)整形激光美容中心收費(fèi)項(xiàng)目與治療項(xiàng)目不符的情況屬實(shí)。該單位醫(yī)學(xué)整形激光美容中心……存在價(jià)格違法問題，我委已立案，將依法處理。該單位增設(shè)醫(yī)學(xué)整形激光美容中心未經(jīng)衛(wèi)生行政部門登記，我委將依法向衛(wèi)生行政部門進(jìn)行移交�！�

而在此期間，鄭女士還收到了該中心方面的“求和”短信，對(duì)方愿意支付雙倍于診療費(fèi)用的補(bǔ)償金，但鄭女士沒有同意。在她看來，能夠讓一家部隊(duì)醫(yī)院開具包含虛假成分的收費(fèi)票據(jù)，其背后隱藏的事情一定不簡(jiǎn)單。

包含院方提成的合同書

合同書封面

通過相關(guān)渠道，鄭女士得到了一份名為《某總醫(yī)院醫(yī)學(xué)整形中心合同書》的文字材料復(fù)印件。這份合同中，甲方為解放軍某總醫(yī)院，乙方為北京百德誠醫(yī)療科技有限公司。

合同總則

前街一號(hào)（微信號(hào)：qianjieyihao）記者發(fā)現(xiàn)，該合同文本共6頁，其總則中明確指出，“中國人民解放軍某總醫(yī)院與北京百德誠醫(yī)療科技有限公司根據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律法規(guī)，本著平等互利的原則，通過友好協(xié)商，同意合作開辦‘某總醫(yī)院醫(yī)學(xué)整形中心’，特制定本合同”。

該合同中約定，雙方合作形式為“設(shè)備投資、技術(shù)合作、共同經(jīng)營、獨(dú)立核算、利潤按約定分成，法定地址為：北京市海淀區(qū)阜成路6號(hào)”，而該地址即為中國人民解放軍某總醫(yī)院所在地。

合同細(xì)則

根據(jù)合同約定，該醫(yī)院將為醫(yī)學(xué)整形中心提供臨床業(yè)務(wù)需要的診斷室、觀察室、手術(shù)室、治療室等場(chǎng)地，而公司方則逐步投入價(jià)值人民幣1000萬元的醫(yī)療設(shè)備和營運(yùn)資金。且合同暫定三年，合作意向?yàn)槭�年�?/p>

合同細(xì)則

該合同第七條第二款中明確約定，第1-3年甲方（醫(yī)院）按毛收入的8%提成，甲方保底收入240萬元；第4-6年甲方按毛收入的9%提成，甲方保底收入360萬元；第7-10年甲方按毛收入的10%提成，甲方保底收入580萬元。

而在合同書的第九章中，雙方約定“中心”管理委員會(huì)由5名成員組成，甲方委派3名（含科主任1名），乙方委派2名（含會(huì)計(jì)1名）；“中心”設(shè)主任、副主任各1名，主任由甲方擔(dān)任，副主任由乙方擔(dān)任。

合同加蓋雙方公章

在合同尾頁，雙方均加蓋了公章，并有法人代表簽字，其中乙方法人為林金華，簽署日期為2009年4月28日。

鄭女士表示，在某總醫(yī)院中，極少有人知道這份合同的存在。而該“中心”就在醫(yī)院內(nèi)，它和該院的燒傷整形科組成了一個(gè)大的科室，“其實(shí)就是一個(gè)科室，里面的大夫有軍醫(yī)也有外聘人員”。而這些外聘人員平時(shí)的裝扮和醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員一樣，外人根本區(qū)分不出來。

莆田系助推科室違規(guī)開設(shè)

作為醫(yī)療行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，鄭女士表示，根據(jù)《軍隊(duì)對(duì)外有償服務(wù)管理規(guī)定》，部隊(duì)醫(yī)院與投資商合作開設(shè)醫(yī)療美容合作項(xiàng)目，必須向總后衛(wèi)生部報(bào)批。

然而，她通過相關(guān)渠道了解到，醫(yī)院方面不僅未就合作事項(xiàng)進(jìn)行報(bào)批，就連該院燒傷整形科，也是在未報(bào)批、沒有編制的情況下，違規(guī)開設(shè)的。

科室主任執(zhí)業(yè)地點(diǎn)與解放軍某總醫(yī)院不符

更讓鄭女士擔(dān)憂的是，所謂的醫(yī)學(xué)整形激光美容中心中，院方委派和公司外聘的兩位主任的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)，均不在該醫(yī)院。根據(jù)兩人的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證復(fù)印件，一人執(zhí)業(yè)地點(diǎn)系“北京二十一世紀(jì)醫(yī)院”，另一人則為“烏魯木齊總醫(yī)院”。

前街一號(hào)記者查詢后發(fā)現(xiàn)，《中國人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)生法》第十四條中明確規(guī)定，“醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)�！睂�(duì)此，鄭女士表示，這兩人執(zhí)業(yè)醫(yī)生證中的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)，均不在解放軍某總醫(yī)院，“屬于明確的非法行醫(yī)行為�！�

鄭女士稱，她通過醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部渠道了解到，與醫(yī)院簽訂合同的北京百德誠醫(yī)療科技有限公司系“莆田系”下屬公司。

通過進(jìn)一步查詢得知，北京百德誠醫(yī)療科技有限公司于2002年12月11日成立，注冊(cè)資本1010萬人民幣，經(jīng)營范圍為，“醫(yī)療、醫(yī)療器械科技開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢；信息咨詢（中介除外）；投資咨詢；市場(chǎng)調(diào)研；銷售機(jī)械電子設(shè)備、健身器材、醫(yī)療器械（限Ⅰ類）、電子產(chǎn)品。”兩名自然人股東分別為林金華（法人代表）和林天賜。

然而，該公司已于2016年3月4日，因“工商行政管理部門通過登記的住所或者經(jīng)營場(chǎng)所無法取得聯(lián)系”，被北京市工商管理局大型分局列入經(jīng)營異常名錄。